No quieras ya tantas explicaciones

Hay dos cosas ciertas e irrefutables en esta vida y en este mundo:

1) Siempre, siempre habrá hechos catastróficos, que dos aviones se estrellaron contra las torres de NY, que el avión de Mouriño se estrelló, que el huracán Gilberto, hecho natural (¿lo recuerda?) se llevó todo a su paso, etcétera.

2) Siempre, siempre habrá la "la teoría de la conspiración" que Bush es socio de Bin Laden, que a Mouriño lo bajaron no se bajó, que el Huracán se pudo prever pero el gobierno no le dio importancia, etcétera.

Los seres humanos somos así, unos se tiran a que todo es una conspiración (¿se acuerdan del Peje?, bueno el le llamaba Compló). Pero aún así por si las dudas, salen con su cubre bocas (y conste que no dije tapa bocas).

El tercer mundo se deje entrever con temas como la influenza; Cuba, Perú, Argentina, Chile, Rusia, China, y bueno, una excepcional Francia (lo que pasa es que Sarcozy ya no lo quieren adentro y busca pelea con todo lo exterior, un tipo de estrategia de Margaret Thatcher).

Ahora dicen que la influenza es una conspiración no de México, no crea usted eso, ¡es de Mundo! del G8, aquellos países poderosos que buscan dinero, sólo cochino dinero.

En aquella visita de Obama a nuestro país, él traía el virus y nos lo pegó.
O si a usted le gusta otra buena: Las farmacéuticas estaban quebradas y se necesita reactivar esa industria.
No, no es cierto, nuestro Presidente Calderón por cuestiones políticas ha creado todo esta cuasi pandemia.
Tal vez usted sea más afín a la “teoría del shock” ¿si la vio por Internet?

Bueno también han dicho que vieron al rey lagarto sacando dinero de un cajero, o que Elvis cansado de tanta fama vive en Costa Rica, es más, Pedro Infante vive!

Señores como dice aquel culto grupo de rock, el TRI: “…las cosas pasan porque tienen que pasar, no quieras ya tantas explicaciones…”

Ahora veamos que nos trae el Mexican Genoma.

Mentes y Mundos

Adam Smith (escocés, 1723):
- El estado es mal administrador, pues la burocracia es desidiosa, negligente y dilapidadora y no está interesada en la buena marcha de la administración debido a que no maneja fondos propios. (dejar hacer, dejar pasar)
- El interés personal no es otra cosa que el móvil psicológico que interviene en la creación de la riqueza. Es la fuerza que hace triunfar a todos los actos económicos.


Karl Marx (alemán, 1818):
- En una sociedad donde no existieran división de clases, el trabajador sería dueño absoluto de todo lo que produjera su trabajo.
-Las mismas leyes que han permitido la evolución del capitalismo, serán las mismas que lo lleven a la tumba. El resultado es fatal

John Keynes (inglés, 1883):
Se pronuncia a favor de una política proteccionista, en lugar de una postura clásica dirigida al liberalismo (laissez-faire)El Estado interviene en la esfera económica y lo regula.

Política económica mexicana:
- Préstamos del Fondo Monetario Internacional
- Reservas en Banxico
- Gasto público.
- PyMES
- Inflación alta, dólar alto
- Maquiladoras grandes en riesgo
- Petroleo barato, remesas escasas
- Empresas en problemas (Cemex, Vitro, Alfa, Lacomer, Banorte, GM. etc, etc.)
- Reducción de tasas de interés
- Riesgo país elevado.
- Mercados poco líquido y poco profundo

Y usted, ¿qué piensa?

No estamos alineados.

Los mexicanos somos individualistas.

Lo somos en el deporte ya que el pobre nivel que se logra en algunas competencias se da donde al final participa un solo hombre: el taekwondo, el box, los clavados, el maratón, etc. ¿o a caso los directivos del futbol piensan en la afición?

Lo somos en trabajo, así podemos ver como siempre procuramos ponerle una zancadilla a nuestro “enemigo” para que seamos nosotros y no él quien sea promovido. Pero no piense usted que este aspecto laboral se presenta solamente dentro de nuestro país, si usted va para Estados Unidos y ve a tanto “paisa” trabajando sobre todo en sector construcción se dará cuenta que nuestros compatriotas trascienden fronteras, ahí primero yo, luego yo y al final yo otra vez. Los chinitos lo hacen diferente, que aunque son una comunidad muy cerrada al menos se ayudan entre ellos, logrando participar en tiendas de conveniencia y sobre todo en restaurantes de comida china.

Lo somos en lo político, sí imagínese usted a nuestro presidente Felipe Calderón invitando a Beltrones a su gabinete, o lo que es lo mismo que el PRI reconozca que la presidencia comienza a hacer un trabajo inteligente contra la inseguridad.

Lo somos en la familia, en la educación, en la religión, corre por nuestras venas, así nos enseñaron.

Como todavía estoy de vacaciones aquí le dejo,mientras tanto usted amigo lector, le invito a que haga equipo con la gente de su confianza, juntese reparta el trabajo y los sueños, la carga le será mas liviana. Yo voy a tratar de trabajar más en equipo. voy a tratar de alinearme.

Discrepancias de Themis.

Pensemos por un momento en una balanza, sí, de esas donde nos imaginamos a Themis la diosa, con sus ojos vendaditos y su espada afilada despachando lo que es justo e injusto para todos.

Pesemos algunas preguntas en la balanza que ella sostiene.

Balanza lado conservadora

1. ¿Por qué legalmente no se permite en México a los líderes religiosos (sacerdotes, ministros) entrometerse y mucho menos pronunciarse a favor de un partido o de un candidato, siendo países de primer mundo es una actividad normal (caso EUA)? Resultado: El Estado mexicano no confía en que los mexicanos tengan juicio propio, cualquiera los puede influenciar.

2. ¿Por qué se ve mal que un personaje que ocupó un puesto público “elevado” como gobernador o presidente de la república participe nuevamente en la vida política del país, cuando en países avanzados la participación en la misma situación es algo por demás común (Caso de los Clintons)? Resultado: El Estado y muchos ciudadanos predican la democracia y la libertad pero en la práctica repudian la participación política.

3. ¿Por qué no se legaliza la mariguana, siendo que en países de primer mundo (ej. Holanda, EUA en el caso del alcohol) se ha demostrado que su despenalización contribuye en la economía y se acaban con mafias y cárteles de droga? Resultado: El Estado mexicano no confía en que los mexicanos puedan decidir sobre el bien y el mal, “se me van a poner bien locos, no controlarían esta libertad”

Balanza lado liberal

1. ¿Por qué, así, sin más ni más, se le otorga a la mujer mexicana el derecho de decidir sobre su cuerpo, siendo que en algunos países ricos se hacen exámenes físicos y mentales antes de permitir una decisión extrema (caso aborto)? Resultado: El Estado confía plenamente en las féminas (hay que estar a la altura internacional), por supuesto que ellas pueden decidir sobre lo bueno y lo malo.

2. ¿Por qué salir a votar es un derecho y también una obligación, pero si no se cumple con esta obligación no me pasa nada (no hay sanción), (algunos países de Latinoamérica sancionan fuertemente el no acudir a votar)? Resultado: A los ciudadanos no los molesten, el pueblo no se equivoca, no les exijamos nada, esto de votar que sea opcional para ellos.

3. ¿Por qué México copia prácticas y leyes de otros países de primer mundo, siendo que las mismas, no se aplican a nuestra contexto, (presidencialismo, derechos humanos, TLC, FMI, BID). Resultado: Es más fácil copiar que crear, además funciona en otros lados, ¿no?

No nos preocupemos, Themis seguirá esbozando esa pequeña sonrisa y rajando con su espada a todo el que no esté de acuerdo.

¿Cómo lo declara el jurado?

El viejito fue a pedir justicia, siendo él quien arrendaba una pequeña casa habitación. El demandado había incumplido por meses, muchos meses el pago correspondiente a la renta por el uso y goce del inmueble. El proceso se desahogaba en Monterrey Nuevo León, a través del llamado juicio oral.

Estaban en la audiencia, por supuesto los abogados, las partes (el viejito y su deudor), el secretario, el juez y público conformado por familiares y amigos de los que contenían el pleito legal. Y así, como de película, la sala estaba dividida en dos partes y enfrente el juzgador. Todo era grabado, cada palabra.

Yo entré como invitado por mi socio, el abogado quien defendería al viejito. Este tipo de procedimientos era nuevo para mi, sin embargo, note que algo faltaba. Era el jurado.

El jurado es una figura procesal clásica del sistema inglés, a través de la cual los ciudadanos participan en la administración de justicia. Pero este órgano estaba ausente (y estará hasta un día muy, muy lejano). ¿Donde estaban los ciudadanos, que al final deciden sobre el fondo de un asunto judicial de este tipo?

Hoy a más de un año que fui público de este juicio, reflexiono sobre la incapacidad que tenemos la sociedad para involucrarnos en la vida política, social, cultural y no se diga judicial de México.

Claro, las condiciones no nos ayudan, la corrupción, nuestras “formas”, apatía, desinterés etc.etc. No nos permiten coadyuvar con nuestras comunidades e instituciones. No propongo que los ciudadanos gobernemos ni mucho menos, sí veo que la colaboración y participación funciona y ha funcionado en otras partes de este mundo.

El viejito, de igual forma, hoy recibe su renta mensual en tiempo y forma.

Democracia ó Justicia

Las apetencias basadas en la ignorancia son epistémicamente irracionales.
-Anónimo-

Dos buenos amigos se encontraban en un intercambio de argumentos con cerveza en mano y toda la cosa en un conocido restaurante, el tema: Política.

Uno de ellos trataba de exponer sus razones del porque consideraba que el voto no debía contar por igual para todos. Sí, efectivamente oyó usted bien, el intrépido personaje sostenía que los votos en lugar de contarse debían pesarse.
Aquello fue una sacudida para el segundo bebedor, ¿te das cuenta de lo que dices? –Preguntó este-- eso es como negar que todos los seres humanos somos iguales, o como decir que valores por los que ha luchado tanto tiempo la humanidad como la democracia, la igualdad, etc, etc…quisieras cerrar los ojos y no verlos –insistió desconcertado--.

No te asustes --contestó el primer argumentador, quien además llevaba la delantera por media cerveza—solo digo que a mi me gusta informarme de la política y sus personajes, me gusta analizar sus propuestas y ponderar las plataformas que ofrecen al votante. Me gusta desechar las opiniones de los medios que quieren inducir mi voto y mi decisión. Me gusta salir a votar no pensando en que si el candidato o el partido me va a favorecer a mí y a los míos, sino que si en verdad favorecerá al bien de todos o por lo menos el de mi comunidad. Me gusta hacer mi tarea.

¿Pero como hacer que este país la gente vote “razonadamente”? contra-ataco quien estaba en pro de la humanidad y sus derechos no ganados. Prosiguió, tenemos un país con la mitad de la población en pobreza, carentes de educación, y con un gobierno que en ocasiones pareciera conspirar para no educar a su pueblo. ¿Cómo quitarle el único derecho que pudieran ejercer? ¿Como recortarles su derecho al sufragio?

La charla terminó con un par de preguntas: Tenemos dos valores supremos, ¿Qué pesa más, la democracia o la justicia? Es muy democrático que todos los votos cuenten por lo mismo. ¿Es justo que todos los votos cuenten por lo mismo?

Amigo, Felicidades por tu próxima boda. ¡Salud!

Un brevísimo diagnóstico no propositivo de México

No se puede crear una reputación basándose en lo que se va hacer.
Henry Ford.

Hoy, en la celebración de este espacio que mejor que regocijarse a través de una crítica a nosotros mismos, si ustedes están listos comenzamos…

La realidad de México como nación ha sido tratada de explicar de diferentes maneras. Se han dado argumentos sociológicos, económicos, jurídicos, culturales y la lista de disciplinas científicas, empíricas y especulativas es inacabable.

Sin duda conocemos de donde venimos, lo cuenta nuestra historia oficial y la no oficial, nuestro país ha sido producto en gran parte de protagonistas belicosos cuya ambición se ha alimentado principalmente en el poder político y económico.

Por otra parte, nuestro presente nos envuelve en una espiral determinada por lo que estamos destinados a ser, nada cambia, amantes del estatus quo y de sus bondades aunque sea para unas cuantas minorías.

Asimismo, sabemos que el futuro es incierto para cualquiera, pero tan solo pensar en el nuestro, mina nuestro espíritu de sobresalir, de aspirar a más. ¿Cuál futuro? Difícilmente el país de mantiene de píe hoy. Nuestra visión es de corto e inmediato plazo.

Que serio estuve.